C’est toujours avec tristesse que je lis en cette année 2008 ces propos convenus sur la nécessité de l’OTAN et la glorification de l’amitié américaine. Comme si la guerre froide continuait aujourd’hui ...
En fait, ça n’aura échappé à personne, elle existe bien un peu, on pourrait même dire qu’elle renaît de ses cendres, la question est de savoir pourquoi ? En effet, après l’effondrement de l’URSS, la Russie s’est tournée vers l’Europe, laquelle, inféodée à l’Amérique a laissé faire l’extension de l’Alliance aux anciennes républiques démocratiques du Pacte de Varsovie alors même que l’écroulement de ce Pacte aurait logiquement dû également entraîner sa fin. Mais comme si cela ne suffisait pas,les Américains ont fomenté l’insurrection du Kosovo, permettant ainsi à l’OTAN d’effectuer ses bombardements « humanitaires » en Serbie, allumant ainsi un foyer chronique en Europe. Pour faire bonne mesure, les USA veulent maintenant installer un bouclier anti missile au plus près des frontières russes et tentent également d’intégrer l’Ukraine et la Géorgie dans l’OTAN, afin de priver, ce faisant, la Russie de son accès multi-séculaire à la mer noire !
Or, de toutes les réalités, disait Clausewitz, il n’y en a pas de plus tétues que la géographie. C’est ainsi qu’avec la chute du mur, le principal obstacle à l’unification économique du continent, préfigurant son unification politique était levé. La Russie a soif de notre technologie et de nos produits manufacturés, comme nous, Européens, avons besoin de ses matières premières, à commencer par le gaz, dans le moment où la planète semble avoir atteint le « Pic oil ». Sans comper que ce pays n’a plus de dettes et ques ses ressources, comme ses besoins sont immenses.
Naturellement une telle perspective est inadmissible pour les Américains qui ne peuvent supporter une telle concurrence. C’est la genèse de l’Europe, économique d’abord, politique ensuite, qui les préoccupe au plus haut point. De là, toutes les tentatives, commencées sous l’ère Clinton et poursuivies par l’équipe actuelle pour engendrer des conflits sur notre vieux continent, outre le fait que la fin de la guerre froide est une catastrophe pour leur lobbie militaro-industriel. Il y a aussi le fait que la Russie reste un pays souverain, pas encore totalement envahi par les produits US, et qui a d’autres ambitions que de devenir à moyen terme, une sous préfecture de l’empire.
La forte présence militaire US ne repose en rien sur un idéalisme vertueux de défense des démocraties européennes mais bien sur la défense des seuls intérêts américains. Loin d’être un facteur de stabilité, cette présence est la principale cause des conflits actuels ou en cours de génération en Europe, et l’OTAN n’a pas d’autre but que d’entretenir ces conflits et de faire des armées européennes les supplétifs de l’armée américaine exclusivement au service des intérêts US.
Pour en terminer avec cet article, j’aimerais savoir d’où sort ce fantasme « d’une Méditerranée saturée de forces navales étrangères hostiles à nos valeurs et intérêts » dont l’Europe ne serait pas capable de se défendre. S’agirait-il de la marine algérienne, lybienne, ou monténégrine ?
La guerre froide est terminée, l’OTAN doit se dissoudre, le 21 ème siècle doit être celui de l’Europe.
Actualité
.
Sarkozy fait le pari d’un feu vert des E.U pour une PESD en contrepartie de cette intégration. Je pense que c’est un jeu de dupe car dans ces domaines hautements sécuritaires, je reste convaincu que « les E.U n’ont pas d’amis, ils n’ont que des intérêts » (C’est leur président qui l’avoue par ailleurs). Pour s’en convaincre et juste à titre d’exemple(même si on change de sujet et d’échelle),il suffit d’observer comment évolue les « partenariats amicaux » du JSF35 
! Certains amis des E.U et non des moindres traités comme des sous fifres juste bon à payer ( sans autre perspective que de devoir exécuter en silence) voudraient bien se dégager de cette belle amitié à sens unique. Pour le moment, ils ne sont certains que d’une chose c’est qu’elle va leur couter très très cher 
.On pourrait en prolongement de cet exemple longuement parler des incidences sur le développement de la R&D et de la mutualisation des couts de l’armement européen (volet de la PESD)hypothéqué à souhait par le biais de ce cas JSF35...passons !
