Vous êtes ici : Armees.Com Actualité Actualité

Entre « Surcouf » et la grogne dans les armées, l’Elysée a du mal avec ses militaires

publié le lundi 14 juillet 2008

Digg Del.icio.us Facebook Google Technorati Live Scoopeo Wikio Blogmarks

Les torpilles sont dans les tubes élyséens, « Surcouf » est en ligne de mire, le président appuiera-t-il sur le bouton rouge ?

Avant le 14 juillet c’est peu probable. Après, tout est possible. Un, voire plusieurs des cerveaux de « Surcouf » auraient été identifiés par la DST. Parmi eux des militaires hauts gradés. Des razzias sur les disques durs d’ordinateurs auraient été effectuées et prouveraient l’implication de leurs propriétaires. On parle de stagiaires du Centre des hautes études militaires autant que de militaires à hautes responsabilités.

Par Jacques Trappler

« Surcouf » : bas les masques !

Cette enquête aurait été menée à reculons lit-on ça et là dans la presse et du propre aveu de certains militaires. Quoi qu’il en soit, la Grande Muette, si elle ne peut toujours pas s’exprimer, grogne. Les points de vue sont partagés. « Surcouf » ne fait pas forcément recette. Ses membres, planqués, ne font pas preuve d’un grand courage dit-on désormais dans les popotes. Protègeraient-ils leurs carrières ? Les militaires commencent à être nombreux à le penser. Il serait temps d’avoir le courage de se découvrir. Leur crédibilité de est en train de se transformer en eau de boudin et ses zorros en zozos.

Ce qui fait grogner, ce n’est pas l’affaire « Surcouf » mais la snobante conduite élyséenne envers les militaires. De ce point de vue, l’ambiance risque de rester glaciale entre l’institution et son patron.

La crise profonde de l’institution militaire et la dégradation des rapports entre le gouvernement et son armée sont patents. Si ce n’était pas le cas, il n’y aurait pas eu de réunion interministérielle de crise pour faire échec à des velléités de manifestations conduites par des militaires le 14 juillet comme ça a été le cas d’après le Canard enchaîné. Le mécontentement défilera bouche cousue sur les Champs Elysées.

Que faire ?

Sanctionner ces courageux militaires au risque d’endommager durablement la confiance ? Restaurer cette dernière par un acte plus réfléchi ? Difficile exercice d’autorité pour un président qui justement n’aime pas la perdre.

Attention, entre gagner et avoir raison il peut y avoir de sérieux désagréments. A-t-on besoin d’une rupture avec nos armées ? Non, bien évidemment. Alors que faire ? Nommer un médiateur par exemple. Permettre aux courageux de « Surcouf » de n’être pas pendus et leur offrir une porte de sortie honorable assortie d’une sanction administrative supportable et méritée. Il faut dire que plus le temps passe et moins ces gens nous sont agréables. Plus ils attendront de se démasquer, plus ils morfleront et moins ils seront sympathiques. Mais voilà, il faut faire attention à ne pas mélanger les genres, « Surcouf » n’est pas l’armée et l’armée n’a pas à pâtir des conneries de ce groupe qui, aux premiers instants de leur fronde a pu dire des choses sensées. Je leur suggère donc de très vite se découvrir.

Quant au ministre de la Défense il nage dans l’ambiguïté. Entre droit de parole et devoir de réserve il ne sait lequel des deux aspects invoquer pour calmer ses troupes. L’ambiance est torride. L’espionite gagne les esprits. La chasse aux sorcières semble lancée…

Le président a décidé d’interdire, récemment, une manifestation d’anciens militaires sur les Champs Elysées et a ordonné la mise en place d’un dispositif policier pour intervenir. C’est du « lourd » tout de même.

Le bruit court qu’il n’aurait pas le temps d’assister, la veille du 14 juillet, à la garden party du Ministère de la défense. Gageons que ce n’est qu’un bruit de couloir... Un moment de détente avec ses militaires lui ferait le plus grand bien

.

3 commentaires

Jean-Charles DUBOC (11 juillet 19:43)

Quelle est la puissance de feu du groupe « Surcouf » ?...

Cette question n’est pas anodine.

En effet, imaginer qu’un groupe d’amiraux et de généraux puisse remettre en cause le Livre blanc sur la défense sans avoir des « biscuits » pour neutraliser des dirigeants politiques qu’ils estiment incapables de faire face aux défis actuels relève de l’infantilisme.

Ces officiers ont choisi comme pseudonyme « Surcouf », le nom d’un célèbre corsaire, et il ne faut pas sous-estimer, ni leur détermination, ni les armes et les munitions qu’ils ont à leur disposition.

Et j’en viens au détournement des indemnités de la guerre du Golfe attribuées à la France en 1991 :

http://euroclippers.typepad.fr/alerte_ethique/

Ces indemnités de guerre, versées par les pays arabes à la France, se montent à 3,5 milliards de dollars en valeur de l’époque, ou encore 5 milliards d’euros en valeur actuelle.

A titre de comparaison, cette somme représente 45 avions de transport militaire A 400 M que les Armées attendent avec impatience ; ce qui donne une idée du préjudice subit par la Défense, et par l’Etat.

Et bien, la puissance de feu de « Surcouf », c’est, très certainement, ce dossier.

Les membres de ce groupe pourraient-ils se dévoiler, et, en même temps, révéler cette affaire au public ?...

Personnellement, je ne le pense pas, et je ne le souhaite pas.

C’est à Nicolas Sarkozy, en tant que Président de la République, de lever le voile sur cette effroyable affaire et de devenir, ainsi, un chef des Armées véritablement respecté.

Jean-Charles Duboc

Voir en ligne : http://euroclippers.typepad.fr/aler...

Métais (12 juillet 13:15)
Ce que pense l’institution militaire ou certains de ces cadres des « réformes » envisagées par l’autre n’a qu’un intérêt secondaire ( idem pour les juges et la Justice , les médecins et la médecine...etc), le probléme est ailleurs : l’armée française coûte cher au pays dans une période difficile (tout en enrichissant certains...)et est incapable en contrepartie de remplir sa mission fondamentale qui est de défendre la patrie ! On est nombreux à penser que ce qui peut arriver de mieux à cette Armée c’est qu’elle explose et que l’on puisse enfin la repenser sur de nouvelles bases ( sans attendre un nouveau désastre ).D’une certaine maniére , le petit juif coopté par les Américains pour faire rentrer la France dans le rang peut donc avoir son utilité... La lutte contre le terrorisme est une invention US qui vise à créer artificiellement un ennemi pour les raisons que vous connaissez ( face à la politique des USA ou d’Israél nous sommes tous des « terroristes » en puissance ). La seule priorité de notre Armée doit être d’aider ceux qui vont devoir s’en charger à recréer une Nation française , en amalgamant les nouveaux arrivants , en imposant des valeurs nationales , en encadrant...etc. Nous n’avons plus les moyens des guerres conventionnelles , ça tombe bien la prochaine sera non conventionnelle et se déroule en France ( L’Algérie n’était pas la France , mais la France va devenir l’Algérie !). NB / Lors du beau défilé du 14 Juillet 39 , si on avait parlé de Mai 40 , on serait sans doute passé aussi pour des fadas ! Ceux qui en ont assez des défaites glorieuses ou d’être des éternels cocus devraient y réfléchir !
gourfaf (15 juillet 11:10)
ils sont vraiment courageux ces militaires Sarkozy ne joue que les USA et Israel.La France et ses dépendances ont besoin de plus de 500.000 hommes.Son projet ne vise réellement que mettre nue le pays devant les :’-))USA.
Réagir à cet article : poster un commentaire
:’-)):’-(:-)):-((;-):-):-(:->|-):o)B-):-P:-|:-/:-O

Chroniques Armees.Com

Nos poilus nous ont quitté, que reste-t-il de leur histoire ?

11 novembre 2008. Les Poilus nous laissent le flambeau du souvenir et de la mémoire. Mon Poilu à moi s’appelait Léon. Il avait 58 ans en 1958. J’en avais 8. Il en avait 17 lorsqu’il rejoignit volontairement le champ de bataille de la Grande Guerre. Il me paraissait vieux. Sa (...)

1 | 2 | 3 | 4 | ...Tous