 |
Chine : le Su-27SK, premier chasseur victime de la contrefaçon
publié le lundi 16 mars 2009
|
|
Actualité
0
|
|
|
|
|
|
|
|
| Tous
Vidéos
0
|
|
|
|
|
|
|
|
| Toutes
|
Pékin est en passe de devenir un important exportateur d’armes grâce aux technologies transmises par Moscou, les tentatives de la Russie pour s’implanter durablement sur le marché chinois des armes en autorisant l’assemblage des chasseurs Su-27SK en Chine sont à ce titre loin d’avoir porté les fruits attendus, relève mardi le quotidien Nezavissimaïa gazeta.
Ayant intégré la technologie de construction, Pékin a organisé ses propres installations de production d’équivalents chinois avec en ligne de mire l’exportation à des pays du tiers monde.

La Russie a officiellement informé la Chine que la production de chasseurs J11, copie du Su-27SK russe, constituait une violation des accords interétatiques. Moscou a promis d’engager des poursuites judiciaires pour non-respect de la propriété intellectuelle.
Depuis ces deux dernières années, la coopération militaire et technique entre la Russie et la Chine traverse une période difficile. Selon des données non-russes, les exportations d’armements russes vers la Chine ont chuté de 62%, et aucun nouveau contrat n’est en vue. La coopération russo-chinoise dans ce secteur se limite aujourd’hui à la réalisation des contrats signés antérieurement, leur volume s’élevant à environ 1,8 milliards de dollars. De plus, Pékin a pendant longtemps été le principal acheteur d’armements russes. Aujourd’hui, la Chine est en train de devenir elle-même un important exportateur d’armes, pour beaucoup créées sur la base d’échantillons et de licences russes.

Le fait est que la Russie s’est elle-même créé un concurrent sur le marché de l’armement. Depuis de nombreuses années, Pékin inonde la planète de copies de fusils d’assaut kalachnikov et de lance-roquettes qui sont des imitations des Grad et Smertch russes. Il en va de même des mitrailleuses, des lance-grenades, des véhicules d’artillerie motorisés et des chars. Ils sont peut-être de moins bonne qualité mais, en tous cas, moins chers que les originaux russes.
Moscou est particulièrement offusqué par le fait qu’un accord de 1996 en ce sens interdisait toute exportation des fameux J11 dans des pays tiers, alors que Pékin recherche justement des débouchés à l’étranger pour ce chasseur et ses autres types d’armements. Et le premier sur la liste serait le Pakistan. La Chine s’est trahie en affirmant vouloir produire 5.000 chasseurs J11B. Cela se fera principalement dans l’optique d’une exportation vers des pays du tiers monde.
Et dans la mesure où le prix de l’analogue chinois est sensiblement inférieur à celui de l’original russe, cet avion est capable au niveau mondial de prendre des parts de marché à tous les autres chasseurs du même segment tarifaire, c’est-à-dire, outre le Su-27, le MiG-29 et le F-16 américain.
rianovosti © RIA NOVOSTI. Droits de reproduction et de diffusion réservés. Le droit de reproduction accordé à Armees.Com
n'est pas cessible.
.
8
Messages de forum
-
Les russes auront beau eructer et porter plainte, la boucle est bouclée et c’est une preuve que le transfert de technologie se retourne contre ceux qui le valide surtout avec des pays comme la chine qui ne respecte rien ou juste ce qui l’arrange.Bref... de la « voyoucratie industrielle » et institutionnalisée
Dernièrement c’est l’annonce de la mise en construction d’une ligne de train à grande vitesse sur 1000km issue des transfert de technologies ICE consenties par l’Allemagne. C’est bien partie pour les Airbus puisque nous avons fait ce qu’il faut pour cela. Viendront aussi bientôt les centrales nucléaires, qu’un jour nous devront leur acheter car moins cheres et je pense que, cerise sur le gâteau, nous seront très fier de ce résultat.
Malheur aux vaincus 
Répondre à ce message
-
Rien a ajouter, tout est dit !
Ce qui me surprend le plus c’est la recherche de buts à « courts termes » (exportations) sur des matériels majeurs a hautes valeurs technologiques.
Bref on brade les bijoux de famille !
Répondre à ce message
-
« Vous aviez à choisir entre la guerre et le déshonneur ; vous avez choisi le déshonneur et vous aurez la guerre. »
Winston Churchill in Lettre à Chamberlain
En effet je pense qu’ils l’auront fatalement à terme. Malheur aux vaincus comme dit précédemment quoiqu’à la guerre ils n’y a jamais que des perdants, c’est la politique qui transforme la defaite en victoire.
Répondre à ce message
-
Et la propriété intellectuelle, c’est du flan ? C’est un principe de droit international que l’on peut et surtout que l’on doit utiliser afin de se faire entendre.
Les Russes ne sont pas aussi idiots qu’ils en ont l’air comparer aux Européens que nous sommes et dont je fais parti. Les Chinois ont déjà copié dans le domaine militaire pratiquement tout ce qui pouvait l’être et ne s’arrêteront pas tant que rien ne les empêchera. VAB, Ceasar F1, Oerlikon,... et j’en passe ont été copié sans vergogne car les pays qui les fabriquent ont toujours fermé les yeux lâchement et au nom d’hypothétiques futurs profits économiques. Bien évidemment que certains matériels sont fabriqués sous licence avec des clauses à respecter mais que l’on s’apercevra un beau jour que les Chinois finiront par s’en affranchir bien vite . A ce stade, il faut bien comprendre que ce n’est pas l’économie qui dirige le pays comme en Occident mais bien la nation qui tient l’économie dont cette dernière est à son entière service.
De toute façon, les Chinois n’ont jamais digérer l’infériorité dans lequel ils ont stagné depuis plus de mille ans et encore moins les années où les « Barbares » ont foulé leur sol et « faisaient la loi » sur l’Empire de la Grande Chine.
Anecdote : un jour, en tant qu’étudiant je discutais avec des étudiants chinois un peu éméchés il est vrai. Aprés quelques bouteilles ouvertes, j’ai eu droit à des remontrances assez agressives(Je remercie le ciel de ne m’avoir pas fait japonais !) et l’alcool aidant, je me suis vu accusé moi et mes ancêtres d’avoir par exemple détruit le fameux Palais d’été du Glorieux Empereur de Chine et blablabla... etc... J’ai tenu le plus longtemps possible en serrant la mâchoire mais au bout d’un moment je leur ai rappelé qu’ils étaient en France et qu’ils devraient reprendre leurs esprits avant que « le diable d’étranger » ne se mette en colère ! (Effet garanti lorsque un ancien Para-Colo montre les dents...)
Alors ne vous méprenez pas : La Chine -ou les Chinois- ce qui est la même chose pour eux (notion dont nous avons perdu le sens...)souhaite ardemment revenir à sa gloire passée par le biais des technologies que nous avons crées qu’ils pillent avec un naturel qui frôle une innocence qui n’en est qu’apparente bien sûr.
En résumé, nous sommes en train de leur vendre la corde qui leur servira à nous pendre... économiquement ?
Répondre à ce message
-
Hmmm etant residant en Chine et travaillant dans les technologies de transport, je peux vous dire que les transferts technologiques ne sont pas fait aussi aveuglement qu’ on pourrait le laisser croire.
Pour ceux qui ont eu l’ occasion d’ aller en Chine, jetez par exemple un œil aux voitures de marque francaises ( construites dans des usines chinoises ) vous verrez une grosse difference entre une 307 made in France / Made in China.
Pour ce qui est d’ Airbus, la technologie en possession des chinois n’ est pas sur la totalite d’ un avion mais sur quelques pieces ( ailes et reacteurs il me semble ) de plus, la technologie vendue n’ est pas la meme que celle dont nous disposons en France, il s’ agit d’ une techno n-1, moins performante que la notre.
Il en va de meme pour les armements. Les pays occidentaux donnent l’ apparence de transferer leur technologie en Chine ( ou en Coree pour le TGV, ou autre ) mais en realite c’ est systematiquement du n-1 que nous leur vendons, histoire de garder une longueur d’ avance.
Neanmoins, les chinois apprennent tres vite et d’ ici peu ils rattraperont le peu de retard qu’ ils ont au vu des technologies occidentales en leur possession.
Répondre à ce message
-
Si on ne leur vend que des technologies n-1, quid alors des déclarations de Philippe Mellier dans les Echos et le Financial Times la semaine dernière je cite :
“Comme on s’y attendait, le marché (chinois) se ferme graduellement pour laisser les entreprises chinoises prospérer”
Philippe Mellier rappelle que les trains chinois utilisent des technologies dérivées de celles des étrangers, fournies en général à condition qu’elles ne servent pas hors de Chine.
« Dopée par les transferts de technologie et des coûts de main d’œuvre imbattables, l’industrie chinoise notamment du fret ferroviaire est suspectée de vouloir prendre pied à l’étranger. »
Mais comme les disent les commentaires précédents, c’est déjà plié. Et c’était prévisible, comme la crise d’ailleurs.
Répondre à ce message
-
Que voulez vous c’est aussi l’OCDE qui invite la chine à rattraper le niveau Européen…
Economiquement la chine est classée 4e rang en valeur absolue (avec 120 milliards de dollars, contre 300 aux Etats-Unis et 200 pour les pays l’UE)
Aussi faut il le rappeler le pourcentage de spécialistes affectés à la R&D (niveau européen)dans les universités, et les instituts de recherche des entreprises a été multiplié par 2 depuis l’an 2000, avec priorité aux secteurs de l’aéronautique, des logiciels et des circuits intégrés, de la biologie, de l’aérospatiale et des nouveaux matériaux.
La chine n’est plus celle des économies planifiées elle est en pleins dans celle stimulée par l’information, le savoir et les qualifications
Certes comme l’a dit Ourson Mignon c’est du N°1 …et pour plus de détaille ; le marché chinois qui autorise la création de normes pourrait paradoxalement constituer un handicap, puisque les normes deviennent une barrière protectrice, créant un contexte encore moins stimulant pour l’innovation…mais il ne faut pas oublier que presque 90 milliards de dollars sont mis au service de la recherche pour les années 2006 – 2020 en terme de la recherche de la qualité
Et à ce propos concernant les nouvelles technologies de l’information aller voir au nord de Pékin, pour s’apercevoir à quel point les Chinois sont s’y mordus par ce virus aussi il faut bien le noter en chine se développe des centaines d’instituts de recherche « High-tech », dont l’Académie des Sciences et l’université Qinghua. Déjà la chine développe déjà la technologie des robots hyper sensibles mains habiles
Il en est de même pour la soif du développement aéronautique !!!!
Rien que du coté France le premier A-320 devrait sortir d’une usine de Tianjin en juin 2009. Le groupe Airbus, qui représente 40% du marché chinois, ne compte pas se limiter à l’assemblage en Chine. Il va également y produire des pièces en matériaux composites. Des éléments verront le jour en matériaux composites permettant d’alléger les avions de 20 à 30% pour l’A320 et aussi pour le programme de l’A350 XWB, confiant ainsi 5% de la production de la cellule de l’A350 XWB à la Chine.
La chine s’éveille donc la France du groupe Airbus ne devra pas trembler demain comme pour le cas de la Russie d’aujourd’hui. Et encore c’est un droit mérité que de se développer par le biais de coopération. Quand au déontologique certes il faut que tous le monde se retrouve à l’ONU qui semble être bondonnée à ceux de grand pourcentage de son investissement. Un autre débat qui peut être serai bon de le reprendre lors de la prochaine rencontre des 20
Répondre à ce message
-
les propos içi sont trés techniques et je ne vai pas m’y frotter.à mon sens, attention néenmoins, si les copies sont médiocres, elles seront toujours en nombre(, servies par des jusqu’au -boutistes , fanatisés,et conditionnés:éruction de la foule chinoise quand les usa ont bombardé par erreur ? l’ambassade chinoise d’irak,déferlement de haine conditionnée contre carrefour pendant les jeux olympiques.effectivement, à cette occasion, j’ai vu à la tv, médusé, qu’au nom de la coopération avec les pays en voie de développement ?, on leur apporte,avec d’autres occidentaux, une aide financiére conséquente ??l’affaire est peut-etre bonne pour un rapprochement avec la russie, qui se félicite de notre réintégration dans l’otan.est-elle sincère ou pragmatique, car elle doit l’intégrer aussi dans l’avenir, en attendant elle va faire payer son entrée dans son territoire , pour le ravitillement des troupes en afghanistant au prix le plus fort.les russes voient la carte du monde inversée par rapport à nous:la chine les écrase de sa superficie, le japon les coincent àgauche, et l’occident à droite quant à l’accés à la mer(analyse d’hélène carrere d’enausse), d’ou l’aventure afghane.l’union fait la force, mais avec qui et contre qui ?les alliances économiques sont en train de se créer sous nos yeux, en fonction des ressources énergétiques, que vaut un traité.sommes-nous à l’abrit d’un nouveau munich ?
Répondre à ce message
|
Chroniques Armees.Com
Le format du dispositif militaire français en Afghanistan, 2800 soldats sur le terrain, ne changera pas.
Trop petits pour un commandement
Notre force représente à peine 6% des effectifs engagés ; trop peu pour revendiquer un commandement significatif. A ce sujet, et à juste titre, les (...)
0
|
|
|
|
|
|
|
|
| Tous
Derniers articles
0
|
|
|
|
|
|
|
|
| Tous
|
|
Librairie Armes & Collections
0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tous
|