Afghanistan : une sale guerre est en train de naître pour nos soldats

15 commentaires pour cet article

Page 1 | 2 | 3 |>

• l_Ancien 22 août 2008 16:22
  

  Que ceux qui m’ont fait l’amitié de lire mon post commençant par "Quand donc comprendrons-nous que le terrorisme international ..." veuillent bien m’excuser : mon pseudo n’est pas apparu, ce n’est pas de mon fait, mais les systèmes informatiques ont parfois des réactions bizarres.

  Dans quelques semaines, au plus tard, le Parlement entreprendra une "dicussion", a priori sans vote, sur la présence de nos forces en Afghanistan.
  A cette occasion, il apparaît indispensable de ne pas tenir de propos de Café du commerce, ni de jeter l’anathème sur "l’autre" : celui qui ne pense pas comme moi.

  Ne vous méprenez pas, je suis de ceux qui pensent que notre présence en Afghanistan, aux côtés de nos amis, aux côtés des Nations démocratiques est une nécessité.
  Cette guerre - car c’est bien ainsi qu’il faut l’appeler - à défaut d’être légale (mais, au fond, que signifie une légalité conférée par l’ONU ?) est légitime.

  Ne vous méprenez pas, je ne suis pas un va-t-en guerre, envoyer les autres la faire pendant que je resterais au chaud et à l’abri n’est pas dans mes habitudes. La guerre, je connais, c’est une "aventure" effroyable dont on ne sort jamais intact. Elle m’a contraint à me parjurer, à trahir ma parole d’officier en abandonnant mes compagnons d’armes, mes frères : les Harkis, tout en sachant qu’ils allaient être martyrisés ...
  Ceci ne doit plus jamais être possible, et c’est pourquoi ma conviction est que nous devions être prêts, aujourd’hui, à faire des sacrifices pour préserver notre liberté et celle de nos enfants demain.

  Ne vous méprenez pas, le pacifisme irresponsable n’est pas une doctrine à laquelle j’adhère, et si je n’avais pas été contraint - l’âge venu - de poser mon sac à terre, c’est là où nos forces se battent pour la liberté, que je serais.

  Pour soutenir tous ceux qui combattent pour notre liberté, pour que nos jeunes ne soient pas "morts pour rien", nous devons contribuer à la réflexion, nous poser les bonnes questions et, si possible, faire des propositions.

   Déjà en 1983, le Général Jean DELAUNAY, dans son ouvrage "La foudre et le cancer"[1] mettait l’accent sur le principal danger à vaincre : notre peur et la confusion de nos esprits. Les propos échangés ici ou là, les invectives, les discussions de café du commerce, ... montrent que la situation n’a guère changée.
  Face à la peur et à la confusion l’ancien Chef d’Etat-Major de l’Armée de Terre proposait "sept piliers", chacun d’eux étant indispensable à notre survie ; parmi ceux-ci, il insistait particulièrement sur deux d’entre eux : "la contre-attaque idéologique" et "le réveil des valeurs humaines fondamentales".
  Rien n’a changé, ses propos, au fond, conservent toute leur valeur.

   En 2002, le Général Sir Rupert SMITH a publié l’ouvrage "The utility of force. The art of war in the modern world". La traduction de cet ouvrage "L’Utilité de la force"[2] a été préfacée par le Général Bruno CUCHE. L’éditeur précise : "... l’Utilité de la force apporte une analyse vraiment originale, une nouvelle et courageuse vision du rôle des forces armées pour la résolution des crises ..".

   En 2005, dans leur ouvrage "AL-QUAIDA dans le texte"[3] Gilles KEPEL et Jean-Pierre MILELLI ont présenté des écrits (traductions) d’OUSSAMA BEN LADEN, ABDALLAH AZZAM, AYMAN AL-ZAWAHIRI et ABOU MOUSSAB AL-ZARQAWI, qui permettent d’appréhender l’idéologie et la doctrine de ceux qui se réclament d’AL-QUAIDA.

   En juillet 2008, une équipe de la RAND CORPORATION s’est livrée à une étude du terrorisme "HOW TERRORIST GROUPS END - Lessons for Countering al Qa’ida" [4]. C’est une approche "quasiment stastique" qui est particulièrement intéressante et originale.

   Depuis plusieus années, déjà, notre camarade de la Configuration Helvétique Ludovic MONNERAT, sur son site Web [5], présente de nombreux documents et réflexions relatifs au terrorisme, aux différentes doctrines.
  Outre la qualité des documents, la neutralité de la Confédération Helvétique leur procure un caractère particulièrement intéressant.

  Ce ne sont pas les seules sources d’information ou de réflexions possibles, mais leur lecture, leur consultation devrait faciliter le débat.

  Georges CLEMENCEAU a dit "... La guerre est une chose trop sérieuse pour la confier aux militaires ...". J’aurais tendance à penser que c’est aussi une chose trop sérieuse pour la confier aux seuls hommes politiques !

  Il est temps que les citoyens que nous sommes posent les bonnes questions aux hommes politiques et que nous exigions d’eux qu’ils expliquent POURQUOI, COMMENT et QUI doit faire cette guerre au terrorisme.

  Ce qui suppose que nous ayons eu la volonté de nous informer et de parler ensemble sans a priori malgré nos différences.

  ---

  [1] "La foudre et le cancer" - Général Jean DELAUNAY - Editions PYGMALION - ISBN 2-85704-198-5 (novembre 1985)

  [2] "L’Utilité de la force" - Général Sir Rupert SMITH - Editions ECONOMICA - ISBN 978-2-7178-5366-7 (février 2007)

  [3] "AL-QUAIDA dans le texte" - Gilles KEPEL et Jean-Pierre MILELLI - Editions PUF - ISBN 2-13-054771-0 (septembre 2005)

  [4] "HOW TERRORIST GROUPS END - Lessons for Countering al Qa’ida" - Texte complet et résumé en langue anglaise téléchargeables à l’adrese suivante : www.rand.org/pubs/monographs/MG741-1

  [5] Ludovic MONNERAT - Site Check Point www.checkpoint-online.ch/

  Répondre

• belizefrance 21 août 2008 23:22
  

  a lire certains commentaires nous avons l’impression que la mission de l’otan en Afghanistan est regete par les afghans meme , ce qui n’est pas vrai . Souvenons nous , lorsque les talibans ont ete chasse apre 911 , tous ces jeunes qui ont rase leur barbes , ces femmes qui se sont devoilees et retrouve une certaine liberte . les talibans font parti d’une tribu , les pachtuns , ils ont des idees integristes qui ne sont pas partsges par tout le peuple Afghan . ces gens la aussi ont soif de liberte d’expression , de paix , de stabilite , d’elever leurs enfants dans un pays sans guerre . Si nous partons maintenant nous les rendons , aux bouchers taliban . alors dans ce cas nous n’aurions meme pas dut y aller au depart , car leur punitons sera terrible , nous repartirons pour y laisser un baim de sang .

  Répondre

• A.O. 21 août 2008 23:20
  

  Michel45,

  Si tu ne possèdes pas les informations nécessaires pour juger de la présence française en afghanistan, abstiens toi de toute réflexion à ce sujet et évite les propos du genre "On est en afganistan pour défendre la liberté du monde". On est là-bas pour défendre "notre confort", notre "suprématie mondiale" (adossée à celle des USA), nos intérêts stratégiques.

  Tu oublies qu’en matière de géopolitique, il n’y a pas de sentiments, ni mêmes d’idéaux, il n’y a que des intérêts à défendre, ni plus ni moins.
  Les idéaux, les valeurs "universelles", c’est bon pour le peuple et pour les militaires.

  La vie des américains vaut autant que la vie des français : on ne peut qu’être d’accord. Mais cela vaut également autant que la vie des afghans que l’on tire comme des pigeons "grâce" aux frappes aériennes "chirurgicales" de l’OTAN, n’est-ce pas ?

  Combien d’afghans civils sont morts lors des frappes en représaille à l’attaque meurtrière du convoi français ?

  Oui les américains nous ont sortis de la mouise de 39-45, doit-on pour autant fermer les yeux et être complices de leurs actes criminels de part le monde : est-ce que c’est çà nos valeurs que tu chéris tant ?

  Tu penses que les musulmans vont envahir le monde par la fécondité : je ne saurais que trop te conseiller de lire le dernier rapport de l’INSEE sur la démographie en France.

  Le niveau "enfantin" de ta réflexion, associé à un discours "naïf" qui reprend quasi mot pour mot les textes de la propagande médiatique ambiante, me laissent à penser que tu passes beaucoup trop de temps devant la télévision.

  Répondre

• 21 août 2008 19:30
  

  Quand donc comprendrons-nous que le terrorisme international et les trafiquants, alliés d’intérêt, ont déclaré la guerre à nos Nations, à notre civilisation ?

  Quand donc voudrons-nous bien ouvrir les yeux et voir la réalité en face ?
  Cette guerre est totale et ceux qui nous la font ne s’embarrassent pas de principes ou de bons sentiments : tout est bon pour le triomphe de leurs trafics ou celui de leurs idéologies totalitaires !

  Quand donc comprendrons-nous que si nous voulons que nos enfants, nos petits enfants puissent vivre libres, il nous faut accepter de faire la guerre ?

  Comme beaucoup d’entre-vous, j’enrage de ne plus avoir l’âge pour être à côté d’eux et faire le sale boulot puisqu’il faut bien que quelqu’un le fasse.

  En 1983 il y a eu DRAKAR ...
  En 2008 il y aura eu KABOUL ... et les dix jeunes qui ont donné leur vie ne seront pas les derniers.

  Mais, de grâce ne transformons pas cette tragédie en querelle intestine ou avec nos camarades alliés : c’est idiot et surtout indécent.

  Oui, il faut savoir, Oui, il faut comprendre, Oui, probablement il faudra revoir certaines dispositions, mais ne hurlons pas avec tous les chacals !

  Je termine sur cet extrait de [Pilote de gueure]

  "... Puisque je suis l’un d’eux, je ne renierai jamais les miens quoiqu’ils fassent. Je ne parlerai jamais contre eux devant autrui. S’il est possible de prendre leur défense, je les défendrai. S’il sont couverts de honte, j’enfermerai cette honte dans mon coeur, et je me tairai ! Quoique je pense alors sur eux, je ne servirai jamais de témoin à charge ..." (Antoine de SAINT-EXUPERY).

  Je suis l’un d’eux. Ce soir, je pleure mes jeunes camarades qui ont servi dans l’Honneur et la Fidélité.

  Répondre

• michel45 21 août 2008 18:54
  

  La guerre n’est pas un joli spectacle et on se demande toujours quelle est sa justification, ou même s’il est possible qu’il y ait une justification.

  J’éprouve, comme beaucoup une immense tristesse pour ces jeunes qui ne demandaient qu’à vivre, d’autant plus que lors de ma jeunesse j’ai été aussi volontaire pour un régiment de parachutistes de l’infanterie de marine, mais à 20 ans, il étaient majeurs et avaient fait le choix des armes et ce choix ils l’ont assumé.

  On peut penser ce qu’on veut de ce qui est arrivé, mais on n’a pas le droit de cracher sur l’armée Française et ses soldats.

  Personnellement, je ne porte pas de jugement sur les raisons et la pertinence de la présence militaire Française en Afghanistan, ne possédant pas les informations nécessaires à un jugement.

  A ceux qui disent que ce n’est pas notre affaire mais celle des Américains, je répondrai simplement que les vies Américaines valent les vies Française et vice versa, et que les cimetières militaires situés près des plages de Normandie en disent long sur ce qu’on doit aux gens d’outre atlantique pour notre liberté actuelle (Américains, Canadiens etc.).

  La liberté du monde se joue-t-elle en Afghanistan comme le dit le Président Sarkozy ? Ce qui se passe là bas en fait certainement partie, mais on oublie un peu vite l’arrivée massive d’immigrés Musulmans en Europe et les intégristes islamistes qui profitent de la situation et qui se réveilleront le moment opportun.

  C’est peut être là que se joue l’avenir du monde « libre ».
  On oublie un peu trop les pacifistes de tous bords qui fustigent l’armée et critiquent ses budgets, car nous aurons probablement de plus en plus besoin de nos soldats et de moyens de plus en plus importants sur tous les fronts du terrorisme.

  On oublie la démographie galopante et irresponsable des pays du sud les changements climatiques qui vont précipiter les mouvements des peuples vers des zones plus accueillantes et notre incapacité de réaction due à notre égoïsme et notre aveuglement.

  Qu’on le veuille ou non, nous sommes entrés depuis longtemps dans une confrontation civilisationnelle, et celle-ci ne pourra malheureusement se terminer que par un vainqueur et un vaincu, et surtout par un véritable génocide mondial.

  De nombreux musulmans sont de braves gens qui ne demande qu’à vivre en paix, mais l’islam est une religion conquérante (contrairement à ce que les gens bien intentionnés veulent nous faire croire. Il suffit de lire le Coran et de relire l’histoire, car toute l’expansion de l’islam s’est faite par les armes mais ça on n’a pas le droit de le dire et je m’attends à être censuré pour ces paroles…), dans laquelle puisent les islamistes intégristes pour justifier leur guerre idéologique et leur haine de l’occident.

  L’Afghanistan n’est qu’une péripétie de l’histoire qui fixe nos moyens et nos pensées, qui provoquera encore des morts en quantité. Pour nous, ce n’est pas une guerre coloniale, mais pour les Afghans ? Comment ressentent-t-ils notre présence ? Comment des gens qui vivent avec des siècles de décalage avec nos moeurs peuvent-ils considérer notre présence ? Comment peut-on espérer vaincre alors que les Soviétiques avec leurs énormes moyens ont perdu, même si nous ne nous battons pas comme eux directement contre le peuple Afghan ? Et puis, dernier avatar, Pervez Musharraf n’est plus au pouvoir.

  Il jouait peut-être double jeu, mais il n’était vraisemblablement pas Musulman intégriste. Et maintenant les talibans vont sans doute trouver un appui qu’ils n’avaient pas encore complètement auprès du gouvernement Pakistanais.
  Si l’avenir du monde libre ne se jouait que là bas, ce serait simple, l’Afghanistan n’est qu’un très petit pays, mais il se joue sur toute la planète…

  Houari Boumédiène, ancien président algérien (Discours à l’ONU, 1974) avait dit :
  « Un jour, des millions d’hommes quitteront l’hémisphère sud pour aller dans l’hémisphère nord. Et ils n’iront pas là-bas en tant qu’amis. Parce qu’ils iront là-bas pour le conquérir. Et ils le conquerront en le peuplant avec leurs fils. C’est le ventre de nos femmes qui nous donnera la victoire ».

  C’est à méditer…

  Voir en ligne : http://pagesperso-orange.fr/michel45

  Répondre

Page 1 | 2 | 3 |>