1956 : Conversation sur l’Islam avec André Malraux

5 commentaires pour cet article

• Gérard Couvert 10 décembre 2009 22:22
  

  "lechevallier" probablement un Malek cultivé ou bien un traitre en tout cas la taqqya il connait.
  Ceci est un ramassis de sottises qui ne résistent pas aux analyses modernes de ce dogme politique a habillage religieux qu’est l’islam.
  100% des conflits dans le monde ont un ou deux belligérants musulmans, 100% des pays musulmans sont miséreux, 100% des pays colonisés par les musulmans voient leur culture originelle, leur religion, leurs coutumes, leurs lois, leur prospérité détruite ....

  Voir en ligne : http://demigration.org

  Répondre

• Wally 27 février 2009 11:02
  

  Je pense que Malraux ne décoche ni flèche contre le Phophète ni contre l’Islam, il vise par contre ceux qui sous de fallacieux et intemporels prétexes, organisés ou non veulent se voir dresser des barrières de haine et d’intolérance entre les peuples, veulent assujetir les idées à une prétendue thèse théologique et humaniste, régenter l’esprit, le corps et la vie de l’être de manière universelle.

  C’est bien plus révélateur quant aux buts recherchés contemporains ou non, l’usage fait d’un texte sacré, que le l’ intrinsèque du message qu’il recèle.

  Peut-on lire et faire tout son contraire ?

  Oui !
  Avec 1000 ans de recul que penser des agissements des catholiques qui ont déchaînés morts, massacres, misère et malheurs sous l’égide d’un Dieu d’amour, de partage et de compassion.
  L’inquisition et les croisades sont-ils l’image de la religion catholique, sa destinée, un ultime moyen d’arriver à un état universel d’amour et de béatitude ?

  Non, cette époque est bien plus l’image des malsains résultats d’agissements des contemporains d’une période de temps, qu’au message intemporel de Dieu lui-même.

  Ces types de personnages sont de toutes les époques et de toutes les confessions, ils arpentent la terre en quête de conquêtes, d’émules, de convertis serviles.

  Converti, inspire implicitement la transmutation des métaux, la convertion du vil plomb en or, le passage d’un état d’immaturité à celui qui transcende tous les autres.

  La dualité par la conquête et l’opposition n’est pas le destin serein de l’humanité, c’est juste un aspect tourmenté de plus de l’histoire des hommes.

  Malraux a perçu l’approche du tumulte et l’a intégré à la perception de tolérence laïque du monde occidental.
  Cela en fait-il un visionnaire ?

  A son époque sans doute pas, tout au plus conjectures.
  50 ans plus tard qu’en est-il ?
  Je crains que les principes socios-politiques qu’il dépeingnait soient bel et bien inexorablement en marche, que la solution qu’il voyait était "simplement" et pacifiquement de (sic) retarder l’évolution.

  Répondre

• lechevallier 12 juin 2008 21:07
  

  malgre les attaques permanante contre l’islam avec des medias acharne et avec l’appuie de l’eglise en depenssant des milliars de dollars pour donner une fausse image de cette religion de paix l’islam reste et restera toujour la religion la plus propager au monde et comme allah le dit dans le coran (Ils veulent éteindre de leurs bouches la lumière de Dieu, alors que Dieu parachèvera Sa lumière en dépit de l’aversion des mécréants )rien que depuis le 11 septembre 2001 plus de 2,4 millions d’americain se convertie a l’islam . De plus, en france, chaque année environ 70000 français se convertissent à l’islam.Graçe aux nonbres très impressionnant de convertis, il y
  a environ 54 millions de musulmans en Europe et ça continue à s’accroitre.Ceci est dû à une recherche approfondi de l’islam.
  1,8 million d’arabes coptes chretiens convertie a l’islam .cette religion compte de plus en plus de conversion Hindous, Juifs, Catholiques, Protestants, Témoins de Jéhovah, Grecs et Russes Orthodoxes, Chrétiens Coptes d’Egypte, des églises non dénominatives et même des scientifiques qui avaient été athées ce convertise a l’islam

  Répondre

• lechevallier 12 juin 2008 21:05
  

  Thomas Carlyle,Ecossais,protestant,essayiste,satiriste et historien(1795-1881) dans les Héros et le culte des héros,1841, écrivit à propos du Prophète Mohammed :
  « ,,,Une grande âme silencieuse ; il était de ceux qui ne peuvent être autrement que sincères et convaincus, et que la nature elle-même a crée sincère.Alors que d’autres se complaisent dans les formules et des ouï-dire, contents de leur sort,cet homme ne pouvait se soustraire aux formules.
  Il était seule avec sa propre conscience et la réalité des choses...Une telle sincérité,ainsi qu’on veut bien le nommer,possède en réalité quelque chose de divin.
  Le discours d’un tel homme est semblable à la voix qui émane du coeur même de la nature.Les hommes écoutent et doivent écouter ce discours mieux que tout autre...
  Le reste n’est que futilité en comparaison. »

  Répondre

• lechevallier 12 juin 2008 21:05
  

  Gérard de Nerval(1835) a écrit :
  « Mohammed ne s’est pas donné pour un Dieu, mais pour un homme plein de l’esprit de Dieu,
  et n’a prêché qu’unité de Dieu et charité envers les hommes ».
  Alphonse de Lamartine(1865) a écrit :
  « Philosophe, orateur,apôtre,législateur,guerrier,conquérant d’idées,restaurateur de dogmes rationnels, d’un culte sans images, fondateur de vingt empires terrestres et d’un empire spirituel, voilà Mohammed ! A toutes les échelles où l’on mesure la grandeur humaine, quel homme fut plus grand ? »
  Jean Prieur, auteur de Muhammad, Prophète d’Orient et d’Occident, il écrit :
  « Depuis trois siècles, tout ce qu’il y a d’intelligent et de libéral en Europe a reconnu la grandeur du Prophète, ainsi que la valeur irremplaçable et universelle de son message. »
  Georges Bernard Shaw, Irlandais, protestant, dramaturge ; prix Nobel de littérature en 1925(1856-1950) disait du Prophète Mohammed(SBDL),dans l’Islam authentique,1935 :
  « J’ai toujours eu une grande estime pour la religion prêchée par Mohammed parce qu’elle déborde d’une vitalité merveilleuse.Elle est la seule religion qui me paraît contenir le pouvoir d’assimiler la phase changeante de l’existence, pouvoir qui peut la rendre si alléchante à toute période.
  J’ai étudié cet homme merveilleux,et, à mon avis, loin d’être un antéchrist, il doit être appelé le sauveur de l’humanité. »
  Paul Balta a dit :
  « Or, l’héritage grec a été en grande partie transmis à l’Occident par les Arabes qui y ont ajouté leur propre apport. Et il fut considérable. Sans lui il n’y aurait probablement pas eu la Renaissance.Cela aussi, les européens ont eu tendance à l’occulter. »
  Citons un auteur de renom,Montgomery Watt :
  « Quand on se rend compte de toute l’étendue des domaines que les Arabes embrassèrent
  dans leurs représentations scientifiques,leurs pensées et leurs écrits,on voit que,sans les Arabes,la science et la philosophie européenne ne se seraient pas développées à l’époque comme elles l’ont fait. Les Arabes ne se contentèrent pas de transmettre simplement la pensée grecque.Ils en furent les authentiques continuateurs. »

  Répondre